転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1424979792/
|
1: ＠Sunset Shimmer ★ 2015/02/27(金) 04:43:12.88 ID:evIJK5Ei*.net 報道によると、男性たちは遊び仲間や建設現場の知り合い。2～5人のグループに分かれ、深夜に盗みを繰り返していた。その際、スマートフォンの地図アプリで「電気会社」を探し、ストリートビューで周辺の様子を調べていたという。 今回のように犯罪にストリートビューが利用された場合、サービスを提供するグーグルは責任を問われないのだろうか。小田紗織弁護士に聞いた。 ●「現場周辺に行けば、誰でも確認できる情報」 まず、グーグルは刑事責任を問われないのだろうか。 「一般に、盗みを容易にしたり、手助けしたりすれば、窃盗罪の『ほう助』にあたります」 今回の事件でグーグルは、盗みに入る建物の周辺情報をストリートビューで提供したとして、「盗みを容易にした」といえないだろうか。 「グーグルがストリートビューで提供する情報は、公道から周囲全体を撮影した画像です。実際に現場周辺に行けば、誰でも確認できる情報です。 したがって、今回の犯行が、ストリートビューによって、特別に『容易になった』とはいえないでしょう」 http://www.bengo4.com/topics/2739/ |
|
スポンサードリンク |
5: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:48:29.24 ID:pZM6kryh0.net
なぜ責任を問えると思うのか
3: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:45:21.26 ID:1Z+J7xc20.net
原口に聞けよ
4: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:46:32.72 ID:HGTwKTvA0.net
こたつに洗濯物入れて火事起こしてもメーカーの責任は問われないのと同じだろ
151: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 10:41:16.00 ID:M3xCiMS10.net
>>4
※危険です
こたつの中に洗濯物を干さないでください
最悪の場合火災の原因になることが有ります
という警告文を取扱説明書に載せ商品にも取り付けていないと
メーカー側の落ち度ということになって責任を問われてしまう時代になってますよ
6: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:54:02.90 ID:HKEige/X0.net
元々指摘されていたことだからなあ。
＞実際に現場周辺に行けば、誰でも確認できる情報です。
ここがポイントなんだよな。
実際は行くよりストリートビューを選んだ。
・下見をする姿が目撃されたり、防犯カメラに残ったりしない
・効率良く多数の地点を探せる
等の利点があるからだろう。
後者については、効率を良くしたからといって、特定の家について、
窃盗を容易にしたとは言えないかもしれないが、
前者については、俺は今後問題になると考えてる。
例えば、ストリートビューは「監視カメラがない場所のリスト」の作成等にも使えるわけだから
「監視カメラがない場所のリスト」の提供が幇助になるとすれば、
ストリートビュー自体も幇助になる可能性はあるだろう。
あくまで例な。元々指摘されていた問題点は他にも多数ある。
117: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 08:40:04.49 ID:RWd9spZ70.net
>>6
日本国内で監視カメラがない・死角になるポイントのリストなんて
海外の諜報機関しか持ってないぞ
しかも在外公館周辺とか主要ターミナル駅・空港等のエリア限定
8: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:55:47.02 ID:QQdGfuLY0.net
いつも思うんだが、弁護士の意見だから正しいってことはないよな。
裁判官じゃないんだから。
22: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:13:59.10 ID:pU8DnKpE0.net
>>8
裁判官に直接聞くわけにもいかんから、
弁護士に、裁判官ならばどう判断するかを推測してもらってるって感じだな
9: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:56:24.62 ID:BHZH8vVc0.net
盗みに行くために道路を使って移動したからと言って
道路公団が責任あるわけないもんな
12: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:58:43.45 ID:mAX3q08h0.net
ストリートビューの便利を悪用したのは犯人なんだろう
グーグルに何の非があるのか
13: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 04:59:34.68 ID:El+NvnGI0.net
ストリートビューもうちょっと更新しろよ
うちの近所は6年前の画像だぞ
都会ばっかり撮ってんじゃねーよ
47: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 06:09:45.96 ID:b337O3hi0.net
>>13
本当の田舎はストリートビューがない
85: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 07:45:49.37 ID:WMlUhIxS0.net
>>47
寂れた漁村の俺んちの横まで来てたぞ
よくあの道を通ったなってぐらい
15: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:00:48.22 ID:yycApy9f0.net
画像付きの地図を提供しているだけなんだから
こんな極論言い出していいんなら、普通の地図だってアウトになる可能性もあるでしょ
23: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:14:41.47 ID:HKEige/X0.net
>>15
得られる情報次第だろう。普通の地図についてはアウトになる可能性はない。
画像付きの地図を出版したら、同様に議論になるだろう。
防犯カメラ情報付きの地図なら、おそらく出版できないだろう。
ちゃんと個々に条件を検討できることだ。
極論とか言って思考停止するほど難しい問題じゃない。
45: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 06:01:57.53 ID:yycApy9f0.net
>>23
いや、今回は公道なんだから責任なんて無いでしょ
>>1みたいな極論が通るなら、地図とかもアウトになるのでは？と言いたいだけ
26: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:21:39.37 ID:EskR5/Iy0.net
プライバシーにうるさそうな欧米諸国が
なんでストリートビューに文句言わないのか謎
テロの下見に利用される危険性もあるだろうに
ドイツとオーストリアの対応がまとも
28: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:26:55.73 ID:K6MvOwla0.net
>>26
文句言えば際限ないからね。
航空写真や街頭インタビューは良いのかという事になる。
30: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:30:53.90 ID:HKEige/X0.net
>>28
航空写真は「良い」んだろう。
街頭インタビューは「良くない」んだろう。
最近は許可を得ていない人物にはぼかしがかかってるわけだから。
それほど際限なくはないから、お前さんが思ってる程、曖昧なまま放置はされてないぞ。
27: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:22:42.92 ID:+Jx6PdgJO.net
ゼンリンだって所有者の許可を得ずに勝手に表札や建物の形状を調べて
営利目的に個人情報を売って儲けているじゃん。
42: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:55:53.99 ID:31TGLABWO.net
包丁で人刺したら包丁屋が責任問われるのかよ
盗んだ犯人が自転車で逃走したらチャリンコ屋が責任問われるのかよ
馬鹿も休み休み言え
44: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 05:59:40.83 ID:Skgegwhl0.net
ラジコンヘリで盗みの下見をしても
ラジコン屋は訴えられないからね。
49: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 06:13:16.71 ID:cZARbz2X0.net
いまや田舎の路地裏までグーグルはカメラを車に乗せてか、自ら抱えてなのか
いつの間にか、こっそり侵入してきているね。
俺の家のゴミ屋敷と化した庭や草ぼうぼうの隣地との間の道も天下の皆さんに
すっかりさらけ出されて、承諾もなく公開されちまったよ。
52: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 06:28:41.84 ID:nJVPkd3N0.net
>>49
うちも同じ。
でもモザイクかけてもらっても、余計に興味持たれたら嫌だし
我慢するしかないのかな
46: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 06:06:09.29 ID:7+vB5mbf0.net
住宅街のストリートビューをいちばん役立ててるのは泥棒
実際に行かなくていいので極めて効率がよく下見が出来て仕事にとても役立つ
その他、誘拐犯や押し買い等、犯罪者にとってこれほど便利なものはない
というわけで、うちはとっくに削除依頼出して家の画像を消させてるよ
防犯意識があるなら削除が当たり前
63: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 06:59:09.21 ID:C+2MtbEHO.net
カーネルサンダースの顔にもボカシがかけられていてワロタ
68: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 07:07:36.71 ID:IHZq0O0B0.net
＞「グーグルがストリートビューで提供する情報は、公道から周囲全体を撮影した画像です。実際に現場周辺に行けば、誰でも確認できる情報です。したがって、今回の犯行が、ストリートビューによって、特別に『容易になった』とはいえないでしょう」
少し苦しいな。
この手の犯罪では事前下見をしたために、
普段見慣れない人がいたとして目撃情報に繋がることが有る。
犯人がそのリスクを冒さずに済むのであれば『容易になった』と言える。
58: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 06:47:39.22 ID:nd1urZ5A0.net
むしろ逆に被害宅の近辺をその直前にストリートビュー閲覧していたやつを調べればいいんじゃね？
67: 名無しさん＠１周年 2015/02/27(金) 07:05:58.24 ID:fjImmgL/O.net
これ初めて見たとき、犯罪者がいちばんありがたいだろうなと思ったが
やっぱりね…
※危険です
こたつの中に洗濯物を干さないでください
最悪の場合火災の原因になることが有ります
という警告文を取扱説明書に載せ商品にも取り付けていないと
メーカー側の落ち度ということになって責任を問われてしまう時代になってますよ
＞実際に現場周辺に行けば、誰でも確認できる情報です。
ここがポイントなんだよな。
実際は行くよりストリートビューを選んだ。
・下見をする姿が目撃されたり、防犯カメラに残ったりしない
・効率良く多数の地点を探せる
等の利点があるからだろう。
後者については、効率を良くしたからといって、特定の家について、
窃盗を容易にしたとは言えないかもしれないが、
前者については、俺は今後問題になると考えてる。
例えば、ストリートビューは「監視カメラがない場所のリスト」の作成等にも使えるわけだから
「監視カメラがない場所のリスト」の提供が幇助になるとすれば、
ストリートビュー自体も幇助になる可能性はあるだろう。
あくまで例な。元々指摘されていた問題点は他にも多数ある。
日本国内で監視カメラがない・死角になるポイントのリストなんて
海外の諜報機関しか持ってないぞ
しかも在外公館周辺とか主要ターミナル駅・空港等のエリア限定
裁判官じゃないんだから。
裁判官に直接聞くわけにもいかんから、
弁護士に、裁判官ならばどう判断するかを推測してもらってるって感じだな
道路公団が責任あるわけないもんな
グーグルに何の非があるのか
うちの近所は6年前の画像だぞ
都会ばっかり撮ってんじゃねーよ
本当の田舎はストリートビューがない
寂れた漁村の俺んちの横まで来てたぞ
よくあの道を通ったなってぐらい
こんな極論言い出していいんなら、普通の地図だってアウトになる可能性もあるでしょ
得られる情報次第だろう。普通の地図についてはアウトになる可能性はない。
画像付きの地図を出版したら、同様に議論になるだろう。
防犯カメラ情報付きの地図なら、おそらく出版できないだろう。
ちゃんと個々に条件を検討できることだ。
極論とか言って思考停止するほど難しい問題じゃない。
いや、今回は公道なんだから責任なんて無いでしょ
>>1みたいな極論が通るなら、地図とかもアウトになるのでは？と言いたいだけ
なんでストリートビューに文句言わないのか謎
テロの下見に利用される危険性もあるだろうに
ドイツとオーストリアの対応がまとも
文句言えば際限ないからね。
航空写真や街頭インタビューは良いのかという事になる。
航空写真は「良い」んだろう。
街頭インタビューは「良くない」んだろう。
最近は許可を得ていない人物にはぼかしがかかってるわけだから。
それほど際限なくはないから、お前さんが思ってる程、曖昧なまま放置はされてないぞ。
営利目的に個人情報を売って儲けているじゃん。
盗んだ犯人が自転車で逃走したらチャリンコ屋が責任問われるのかよ
馬鹿も休み休み言え
ラジコン屋は訴えられないからね。
いつの間にか、こっそり侵入してきているね。
俺の家のゴミ屋敷と化した庭や草ぼうぼうの隣地との間の道も天下の皆さんに
すっかりさらけ出されて、承諾もなく公開されちまったよ。
うちも同じ。
でもモザイクかけてもらっても、余計に興味持たれたら嫌だし
我慢するしかないのかな
実際に行かなくていいので極めて効率がよく下見が出来て仕事にとても役立つ
その他、誘拐犯や押し買い等、犯罪者にとってこれほど便利なものはない
というわけで、うちはとっくに削除依頼出して家の画像を消させてるよ
防犯意識があるなら削除が当たり前
少し苦しいな。
この手の犯罪では事前下見をしたために、
普段見慣れない人がいたとして目撃情報に繋がることが有る。
犯人がそのリスクを冒さずに済むのであれば『容易になった』と言える。
やっぱりね…
|
スポンサードリンク |
かたや住んでるとこ丸見えだもんな