2015年04月10日00:00

子供が蹴ったボールで交通事故、親の賠償責任認めず…最高裁

カテゴリ: 社会; 国内ニュース

転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428565516/

1: 海江田三郎 ★ 2015/04/09(木) 16:45:16.41 ID:???*.net

小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた。ボールを蹴った小学生（当時）の両親に賠償責任はあるのか――。そうした点が争われた裁判の判決が９日、最高裁であり、第一小法廷（山浦善樹裁判長）は「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。

両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。

民法は、子どもが事故を起こした場合、親などが監督責任を怠っていれば代わりに賠償責任を負うと定めている。これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。今回の最高裁の判断は、親の責任を限定するもので、同様の争いに今後影響を与える。

事故は２００４年に愛媛県今治市の小学校脇の道路で起きた。バイクに乗った８０代の男性がボールをよけようとして転倒し、足を骨折。認知症の症状が出て、約１年半後に肺炎で死亡した。遺族が０７年、約５千万円の損害賠償を求めて提訴。二審は、ボールを蹴った当時小学生だった男性の過失を認め、「子どもを指導する義務があった」として両親に計約１１００万円の賠償を命じた。両親が上告していた。

http://www.asahi.com/articles/ASH486HS1H48UTIL03V.html

スポンサードリンク

2: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:45:30.95 ID:0oY0eKCW0.net

・加害者少年は保険に入っていた為、事故後過失割合１０で爺さんに骨折の治療費等を支払って一旦終了
・爺さんそのあと痴呆発症→寝たきり→肺炎→事件から死亡(事故から１年４ヶ月後)のデスコンボ
・遺族は骨折治療費だけでは納得出来ず、デスコンボの元の原因は加害者少年(ただし当時児童であった為、親の監督責任)にあると訴訟
・学校(市)や野球クラブ監督を訴えなかったのは遺族弁護士が裁判の乱雑化と長期化を懸念した為

(結果)
・地裁、高裁で遺族側の主張である親の監督責任を認め、１１００万円の賠償命令
・加害者側納得出来ず最高裁に上告
・最高裁で親の責任は認められず遺族側敗訴＋裁判費用全負担　←ｲﾏｺｺ！

5: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:46:45.20 ID:6V85mzxO0.net

※親は子供が起こした過失に対しての保険に入ってますが
　遺族が保険の受取を拒否って増額をゴネてた裁判です

>>2
> ・最高裁で親の責任は認められず遺族側敗訴＋裁判費用全負担　←ｲﾏｺｺ！

よかったですねー(´・ω・｀)

209: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:07:31.57 ID:UGgnCaFU0.net

>>5
裁判費用って裁判を維持する費用の事で弁護士費用は含まれないんでしょ？
両親側も弁護士費用結構持っていかれるんじゃないかな？
保険の特約とかに含まれていればいいけど

296: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:15:41.89 ID:QQ764dKm0.net

>>209
個人賠償責任特約は示談代行サービスは付いてる。
だが、今回は示談じゃなくて訴訟だから、多分弁護士費用は自前じゃないかな。

と、ここまで書いて調べたら保険会社によっていろいろ違うのな。
俺の加入してる、おとなの自動車保険（笑）じゃ無制限＋示談代行あり。
チューリッヒだと無制限じゃなくて金額設定（デフォルト1億円）で示談代行なし。
ソニー損保も同じ。

83: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:55:53.97 ID:x2kX0IYZ0.net

>>2
最高裁行く前の段階で親に賠償出たことがおかしいよ
ほんとよかったね、この両親

116: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:58:42.11 ID:NnM7R8gA0.net

>>2
＞・学校(市)や野球クラブ監督を訴えなかったのは遺族弁護士が裁判の乱雑化と長期化を懸念した為

サッカーボールなのに何故野球クラブなの？

155: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:02:14.37 ID:0oY0eKCW0.net

>>116
・サッカーゴールは元々別の場所にあった
・学校から場所を借りた野球クラブの練習の邪魔になるので校庭の前に移動させられた
・加害者少年は野球クラブ所属でこの学校とは関係ない他校の生徒

4: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:46:38.24 ID:vohA5NY60.net

原告も、引くに引けなくなったんだろうな…ｗ

6: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:47:07.47 ID:E/3Y5xUy0.net

双方をねぎらう法律は無いのか？

20: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:49:04.72 ID:jLCwSNO+0.net

>>6
怪我の件については少年はちゃんと謝って金も払ってるんだから
爺さん側もねぎらわれてたんだよ

29: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:50:10.53 ID:QQ764dKm0.net

おそらく当初のケガは治療費だけでなく見舞金レベルでも手厚く支払われてたんだろうな。
本来は交通事故なんで「過失相殺」とかのすりあわせが必要なんだが、
「子供のやったこと」なんで穏便に金で解決を図ったんだろう。
それに味をしめたので、死亡による損害賠償まで要求した。
学校や自治体を訴えなかったのは「一度は気前よく払った少年側」を狙い撃ちしただけのこと。

41: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:51:36.48 ID:gRYb/iol0.net

>>29
うーん、なんかどっかの国みたいだ！

54: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:53:32.48 ID:vohA5NY60.net

>>41

　　　　　∧__∧
　　　　 <# ｀Д´>　　呼んだﾆｶ？
　　　　/Ｏ　　Ｏ
　　　　し―-J

35: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:51:01.23 ID:YvuhrKaI0.net

誰かのせいにしないと気がすまない風潮はよくない
最高裁GJ

36: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:51:04.56 ID:o3HndaMx0.net

正攻法で学校等を訴えなかったことも、
少年側の保険屋が飲める和解案を引き出せなかったことも
原告弁護士が無能なんだろ。

38: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:51:21.13 ID:eLrCTzcn0.net

この記事だとわからないけど、骨折の治療費もでないの？

60: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:53:50.84 ID:9Z7cVHe50.net

>>38
骨折の治療費は保険で支払って一旦終わって
それから痴呆になり肺炎で死亡で
それからまた賠償を求めたみたいだよ

40: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:51:26.40 ID:xp2s450g0.net

学校を相手取るならまだしも
子どもの親の監督責任は厳しいと思う

67: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:54:22.58 ID:ipeiQV740.net

>>40
そうだよね、事故当時の監督責任は学校にあるはずだよね

39: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:51:23.21 ID:Cimi3YOa0.net

道路側にネットを張っていなかった小学校側に責任はないのかコレ

101: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:57:33.93 ID:x2kX0IYZ0.net

>>39
最初から学校を訴えてればワンチャンあったかもだけど
加害男児の家族に粘着した結果がこれ。
たぶん学校とかよりも加害者家族狙ったほうが
賠償金額が高く取れると踏んでのことだと思う

これ被害者遺族悪質すぎるよ

43: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:52:08.18 ID:cp1n6Vs70.net

避けきれずコケて骨折まではまぁ過失あると思うが、認知症と肺炎はねぇ～
骨折してなくても結果は一緒だったと思うし。
そもそも時速30ｋｍで避けきれないのは運転能力が無いと見られてもおかしくない

73: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:55:00.90 ID:e+Jaw6zG0.net

>>43
少なくともこのじいさんは道交法を遵守して運転していたわけで、
ボールを避けられないことに過失は無い。

114: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:58:39.00 ID:8JtWgmKl0.net

>>73
小学校の隣を通ればボールが飛んで来ることぐらい簡単に予見できる。
事故が起きたのはそれを予想してなかったジジイの自業自得だろ。

107: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:58:23.57 ID:OFrxijj20.net

>>73
昭和42年地裁の判例で、子供が良く遊んでいると認識している空き地から転がり出たバレーボールに乗り上げて転倒した原付側の過失は前方不注意などで8割とされた。

子供が遊んでいる場所からボールが出てくるのは予見できるにもかかわらず、漫然と前方不注意した過失を問われた。

46: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:52:24.50 ID:WXfImKJl0.net

クソガキに起因する事故でどんな障害を被っても自己責任ってことになるけど
いいのかよこれ、老人じゃなくてもそうなるぞ

76: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:55:22.20 ID:gRYb/iol0.net

>>46
なってないよ。骨折の治療費は少年側から払われたんだから
味しめて欲かいたからこうなっただけ

82: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:55:50.77 ID:GLNu8ENj0.net

>>46
転倒による骨折についてはちゃんと加害者側は補償してるんだけど

その後死んだことに対して、死因も子供のボールのせいだから賠償しろというのは
さすがに無理だろ

49: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:52:35.93 ID:STsEne+90.net

最高裁よくやった
ほんと地裁判決とか意味不明ばかり

50: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:52:46.74 ID:NJv2b1mf0.net

これでまた遺族側が「やっぱり学校とか自治体が悪かった」って
言い出すことはありえるのかな

57: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:53:46.04 ID:Vv0h8OHA0.net

>>50
むしろ最初からそう言ってろっていうべき話

158: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:02:18.27 ID:c68ADy8N0.net

>>50
時効って何年だっけ？

191: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:05:34.26 ID:EzWSvJS40.net

>>158
不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から
三年間行使しないときは、時効によって消滅する。
不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。

民法724条

197: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:06:33.25 ID:jLCwSNO+0.net

>>158
3年
今回の場合はどうあがいてももう訴訟を起こすことはできない

全くの別件だけど、色々事情があって不法行為を知ってたけど訴えられなかったという事案で
そんな事情とかは知らん、客観的に見て訴訟起こすこと自体はできたんならそこから時効が進行って判決出てるから

262: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:12:30.20 ID:c68ADy8N0.net

>>197
>>191
ありがとう
訴訟起こすことが可能な状態で10年以上たってるし、
裁判所がなんとか時効から救済しようとする事情もないし
学校や野球クラブを訴えるのは無理そうだね
ゴールの配置をテレビでみたら、その辺訴えたほうがよくないか？って配置だけども

47: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:52:25.09 ID:ms+Zl4PB0.net

子供がかかわったとしたら足の骨折だけじゃん
しかも直接当たったわけでもなくよけて転んだんだろ？
その後爺さんがボケたり１年半後に肺炎で死んだりしたのは関係ないじゃん
クレーマー遺族を精神的苦痛で逆提訴しろよ

63: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:54:06.08 ID:17rnvq4x0.net

>>47
本当だよね
少年が気の毒だわ

59: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:53:50.59 ID:f0+c99aW0.net

その子供が21才になってもこんなに揉めて可哀想に
80のじーさんより多感な時期に裁判で振り回された少年に謝れ

86: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:55:57.59 ID:KpHlNldK0.net

10年くらい殺人者あつかいされてた
この子供は精神的に大丈夫なのか？

88: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 16:56:16.38 ID:ras34JNp0.net

どっちかっていうと85歳がバイクで走ってることの方が非日常だろ

134: 名無しさん＠１周年 2015/04/09(木) 17:00:06.54 ID:BCC+1qRS0.net

普通に寿命でお亡くなりになっただけだしな

65歳以上の7人に1人が認知症な時代で珍しくないから因果関係の立証は難しいし、
しかも死因は肺炎で事故と全く関係ないしな

ふっかけるのも大概にせいよって話だわ

スポンサードリンク

コメント一覧

- 1. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 00:17 ID:1D.wcReX0
- これ飛び出してきたのがボールだから請求しているが
  飛び出してきたのが子供なら逆に確実に請求される話だよな。
  バイク乗りから言わせると猫や犬が飛び出すことは良くあること
  道路に穴があることもある、人のせいにするなよな。
- 2. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 00:26 ID:sf6meZ5j0
- 一日中病院のベッドでボーっとしてると
  びっくりするくらいのスピードで痴呆が進むよ
- 3. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 00:29 ID:67Rc60Co0
- 認めた地裁と高裁が頭おかしいだけ
  骨折と痴呆の因果関係もはっきりしないし、肺炎で死んだとか全く無関係だろ
  
  なんで最高裁以外がこの遺族の味方したのか意味不明すぎる
- 4. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 00:30 ID:syRPcWzB0
- ８５歳でバイクなんか乗るな　バスを使え
- 5. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 00:43 ID:30Ts3b530
- そもそもこれ訴える相手間違えてたよなｗ
  事故現場の配置見たらどう考えても学校側に責任の所在あるよ。
  こんなん親のせいにされたらたまらんで
- 6. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 00:55 ID:DJ61N3eA0
- 被害者遺族が金ふんだくろうとするの見え見えで悪質だなあ
  １０年も振り回された少年が不憫すぎる
- 7. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 01:15 ID:0rQOsHTM0
- 80代でサッカーボールをよけて安全に止まれないような人が、バイク載って道路を走っていることが凶器だよ
  
  少年家族は、このじじいに運転免許交付していた警察を訴えるべきだろうな。
  
  つーか、じじい家族は金の亡者か？
  ８０のじじいが自分でバイク載らなければいけない生活させることを恥じるべき
- 8. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 01:18 ID:dizRg8td0
- この判決で良かったよ。
  遺族側の言い分が通ったら、子供を家から出せないよ。
- 9. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 01:27 ID:Q0uSCudj0
- 年寄りは骨折とかして家から出なくなったら途端に痴呆が進むって言うけど実際どうなん？
- 10. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 01:58 ID:6EKmFnOQ0
- 弁護士にチョンがいるように裁判官にいても不思議はないな。地裁・高裁レベルで首を捻りたくなるようなおかしな判決がでるときは担当の裁判官がチョンなのかもしれない。
- 11. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 02:11 ID:ZckC5nyI0
- 日本の法曹界は、いっぺん徹底的に身元を洗うべき
- 12. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 02:15 ID:Iwso57yj0
- ８５の爺さんのバイク運転を止めさせなかった屑家族
  この爺さんが徒歩だったら起こらなかった事故
- 13. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 02:20 ID:oeFEtcDv0
- 訴えるならグランド管理してたとこだろｗ
  しかし十年間争ってたんだから、弁護士費用含めて双方傷だらけだなぁ　
- 14. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 02:23 ID:BuCbPbVe0
- これはいい判断
  だいたいジジイなんぞのために悪意もなかった子供に大金出せとか
- 15. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 02:29 ID:79H.sPnd0
- ボールくらいで事故るんなら、仔猫が飛び出してきても事故るだろうな。
  親猫にでも請求するんだろうか？ｗ
  
  バイクであれ自転車であれ、その程度は自己責任ってことだろ。
- 16. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 02:51 ID:FuKbp2Up0
- お互いにやりきれない。加害者は傷害を犯したわけでは無いし、マナーが悪く注意され逆切れした訳でも無く、無免許運転で交通事故を起こした訳でも無い。
  個人倍責付保険に入っていたと言う情報もあるという事は大変に真っ当なご家族と思える。10年間、、、
  勿論、被害者さんも故意に転んだわけでは無い。
  世間（ヒトサマ）は善悪を付けなければ納得は出来ない。
  被害者には大変申し訳ないが、遺族が金目当てで、訴訟したと世間は思いたいが、転んだ老人が本当に悪いのかと言えば答えは出ない。又、転んだ時に亡くなったら？と思うと背筋が寒くなる。日常に潜む不幸な事故だ。
  ボールが犬かもしれないし、幼児かもしれない。
- 17. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 03:49 ID:Af6gyFof0
- 全体を見て取ったならおかしな判決じゃないなあ。
  ボールによる事故そのものは親が弁済してるし、親の保護責任を認定してるってことだろ、これ。
  それ以上の肺炎とかに関しては、因果関係が無いから敗訴しただけ。
  餓鬼に三年殺しって浣腸されて、それが痔になったところまでは親が責任取るけど、実際3年で死んだからって責任は取らせるわけ無いだろ、って判決だろ？
- 18. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 03:53 ID:J9MSXcB.0
- いずれ公園に続いて学校もボール遊び禁止になるな
- 19. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 03:59 ID:OlFhJwd40
- お年寄りは骨折したらアウト
  体が弱ってあっという間に家族総出の介護で苦しむし
  誤嚥性肺炎で入院繰り替えしたり大変
  
  だから遺族怒ってるんじゃない？
  バイク乗り回すくらい元気な爺さんだったんだから
- 20. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 04:13 ID:jembF0wp0
- 事故に関しては学校か親が賠償するのは当然にしても、認知症、肺炎からの死亡に責任はあるのかってことだよな。
  5千万の要求は頭おかしいと思うがこの判決も理不尽だ。
  加害者は死亡までの病院代半額の賠償追加で公平かな。残りの半分は学校に要求で三者痛み分けの図が理想だと思う。
- 21. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 04:24 ID:3O.7brvT0
- 認知症・肺炎・死亡の原因は、骨折にはないということか
- 22. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 04:33 ID:0FEeEbL.0
- 争点を勘違いしてる人が多いようだけど、まず老人が骨折したら死につながるってのはよくある話で、親子側もその因果関係を争ってはいない。
  争点はあくまでも「子供の起こした事故の賠償責任を親はどこまで負うのか」。
  その結果「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」と判断されただけ。
  遺族側弁護士は完全に作戦失敗したね。
- 23. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 04:37 ID:hwI9Ybkp0
- 痴呆が進んだのも肺炎で死んだのも骨折で寝たきりになったのが原因である事は間違いないと思うがそれが理解できてないクソガキが多いな
  骨折の治療費払ってハイ終わりって感じの対応されたら遺族がむかつくのも分かるけどなあ
  
  今回の判決がどうであれ、自分の不注意で蹴り飛ばしたボールが原因で人が死んでしまったわけだから、加害者は一生詫びるべき
- 24. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 05:21 ID:G4sAGSOB0
- ある公園ではボール遊びをしてはいけない所があるように、
  何か事が起これば親が悪い、学校が悪い、何もしない警察が悪い、役所が悪い、国が悪い？
  日本人は、なんでもかんでも誰かのせいにしようとするから、
  その結果、だったら最初から禁止してしまえと
  あらゆる規制が緩和ではなく強化されていくという悲しいことが起こってしまう
- 25. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 05:58 ID:JRpZYFFB0
- 保険調査員の書いた本を読んだことあるんだけど事故を打ち出の小槌みたいに思ってる遺族が多いらしいな。どっちにしても遺族側の弁護士は無能だと思う。保険だから気前よく金で解決したのであって１０００万以上をポンと払えるなんて相当な金持ちでないと無理だ。
- 26. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 06:02 ID:2hVo4oR90
- 死んだ爺さんがもし子供好きだったら可哀想だわ
  強欲な遺族のせいで自分が子供を苦しめ続けたことになる
- 27. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 06:16 ID:UjBO50tQ0
- 事故なくても寿命で死んでるだろどっちにしろ
- 28. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 06:16 ID:Mh7ukWh.0
- 怖いのは、地裁と高裁までは親の監督責任を認めてるってことだよな。なんでこうも最高裁と違うのか…
- 29. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 06:21 ID:BOGPi8Vh0
- よかった！
  この判決でよかった！
  
  過保護はよくないね。
  子供でも老人でも。
- 30. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 06:30 ID:813uhMxsO
- モンペ＆フェミの完全勝利やなｗｗ団塊曾祖父母の立場がなくなるでｗｗ
- 31. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 06:36 ID:bZQUncxp0
- 地裁と高裁はなんでこんな馬鹿な判決だったんだろう？
  誰かわかる人いる？
  正義が通って良かった。
- 32. 年齢制限を始めてほしい
- 2015年04月10日 06:58 ID:NJwqofk9O
- 今後８０代以上からは免許はとりあげたら？
- 33. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:02 ID:hZEfLAG60
- これ来年ぐらいに学校が背の高いフェンスで囲われることになると思う
  親に責任追及できないとなると次の標的は施設管理者（学校や自治体）だから
- 34. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:10 ID:HXuMWL2z0
- これ確か、不可抗力により子供が起こした過失は親に賠償責任は発生しないって判決だったと思う
  もちろん爺さんの怪我の事ではなく痴呆と肺炎で死んだ方の事な
  ボールが外に飛び出したのも故意ではないし、場所的にも学校側から指定された場所だったようだしな
  これが故意に悪戯や親が目を離した隙に飛び出したとかだったら親にも賠償責任が発生すると思われる
  だから子供がやったんだから・・・みたいな無責任が今後まかり通るわけではないって事だよ
- 35. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:20 ID:m6LuicA5O
- 五千万とかふざけんな在日かよ
- 36. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:22 ID:f2OcEpHS0
- ※３４
  そんなことは誰でもわかってる
  バカにもわかるように丁寧に言ってるが、これをみて子供がやったんだからで通るんだ！って誤読するようなヤツはこの加害者家族くらいなものだろ
- 37. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:24 ID:Y5tQ9IDb0
- 良い判例。判事が良識ある人で良かった例。
- 38. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:27 ID:HXuMWL2z0
- ※36
  そうは言っても地方と高裁では逆の判決がでてるんだぞ
  まじで地方と高裁はガキの使いと同じじゃねえか
- 39. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:36 ID:zWl.dj5V0
- これは予見可能だから親の責任だろう
- 40. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 07:49 ID:3O.7brvT0
- 34
  親が目を離した隙に飛び出した、なら今回と同じじゃないの？1.子は事故を起こそうとして飛び出したわけではない、故意がない。2.親は道路に飛び出してはいけませんと普通の教育をしていた。親に責任はない。
- 41. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 08:00 ID:YlpildT10
- 俺が行ってた学校では10mをはるかに超える
  ネットがグランドを覆い尽くしてたけど、
  該当地域見てみたら、貼ってない部分があって
  外に飛び出てもしょうがない状況になってた。
  これ学校側の落ち度じゃないかな？
- 42. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 08:13 ID:.uGioYFy0
- 骨折はともかく、痴呆と死亡は関係ないだろ
  それだけの歳なのに
- 43. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 08:23 ID:xDNFu1FS0
- 骨折→痴呆は良くあるパターンだよ。
  こけたら骨折してぼけるから病院じゃジジババが
  脚の筋トレをやってるくらいだよ。
  
  棄却の理由はそこの因果関係じゃないと思う。
  
  今回の判決は単に「そこまで親は監督できないやろ」
  という判決だと推定する。ボールを蹴ったのが
  大人だったらこの判決じゃないかもね。
- 44. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 09:02 ID:MoZqPr350
- 80過ぎてれば、いくら元気でも、骨折ごときで大変な事になるからバイクは危険←簡単に予測が出来るのはこちらでしょ。
  老人側の危険予知能力が低いでしょ。
  骨折のみの請求ならまだしも、一年後の死亡の請求までしてくるぐらいなら、老人に自転車やバイクや車の運転させないで欲しい。いくら元気でも、中身は老人なんだから。
- 45. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 09:32 ID:TL9iIiid0
- 裁判中は事項が止まるから、裁判できると思ったけど
- 46. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 09:33 ID:eAIeJkyX0
- 原告一家って、もしかしてあの国の人？
- 47. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 09:36 ID:vvgS8rWy0
- 年寄りは、3日寝てるだけで、歩けなくなったりする。
  寝たきりから痴呆も良くある話。
  骨折の治療費払って、はい！終わり。責任果たしました！
  って言われても…
  年寄りの癖にバイクにのってーじゃなくて、学校側に落ち度があるよ
- 48. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 09:58 ID:OEyEPTqp0
- ※36
  今朝からワイドショーが誤読しててうんざりする。
  
  ※41
  俺が行ってた小学校も中学校も高校も大学も、狙っても外にボール出すなんてできない程度の高さのフェンスは張ってあったな。
- 49. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 10:01 ID:A3tz9Rz50
- こう言うのが増えてくると老人から免許取り上げろって話になるだろう
- 50. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 10:07 ID:sCYZ4Ds30
- 昔、足の怪我で二週間ベッドの上&車椅子生活したら
  身体が歩き方を忘れてるような状態に陥った事がある。
  20代でもそうだから80代なら尚更。
  
  年配なら、怪我→寝たきり→体が弱り肺炎はよくあるパターン
- 51. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 10:42 ID:8wg0k9HT0
- 年寄りの乗用車免許は取り上げる必要はないが、
  バイクの免許は取り上げるべき。
  この年寄りが歩いていたか。４輪車に乗っていたら
  この事態は起きなかった。
- 52. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 10:44 ID:c.JCOIOS0
- 小学校の周りはすぐ止まれるよう徐行しろよ
- 53. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 10:47 ID:r1dDBSmC0
- この図を見ればゴールの位置に問題があるだろ
  訴える相手は学校と自治体だろ
  訴える相手を間違ってるぞ
- 54. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 10:51 ID:TvaZ6sv.0
- 2.の経緯内容見たら遺族側敗訴でもしょうがないって思ったよ。
  学校や少年野球の監督も一緒に訴えなかった弁護士も無能だと思うがね。
- 55. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 10:56 ID:a1s0FCj50
- なぜ「○○を訴える」という発想になるんだ
  キモイ
  自分バイク乗りだが、ボール程度の突然の障害物回避できないなら
  「バイク降りろ」一托だろ
  誰かに責任転嫁する精神構造がキモすぎ
- 56. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 11:00 ID:QfbuzO1p0
- これボールだけ飛び出したから少年が悪くなってるけど
  少年も一緒に飛び出してひかれれば爺が悪くなってたんじゃね！？
  ボールが道路に飛び出したら命がけだけど一緒に行ったほうがいいな
- 57. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 11:03 ID:ohcjBa.J0
- 車、バイクを運転するなら　学校、公園の横を通過するときは　飛び出し、ボールなど危険予知も必要　もし子供を撥ねてたら　どうだったか？
- 58. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 11:34 ID:N.Q8MqN30
- いえーい　ｺｼﾞｷ遺族どもみてるー？
- 59. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 11:37 ID:klNW.uII0
- 少年側とその家族はでているが、、、
  反対の原告がわの人はどんな人なの？
- 60. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 12:04 ID:uUj5b7hE0
- この裁判気になっていたけど
  子供側が支払い拒否出来て良かったよ。
  遺族側が明らかにおかしいもんな。
- 61. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 12:16 ID:.Kl9ubih0
- これは朗報。
  亡くなったご老人は気の毒ではあるが、遺族がクズ過ぎたからな。学校のフェンスの高さやら、ゴールの位置、事故発生時に監督責任があったはずの野球クラブ、高齢者が原付を運転していたことなど色々な要因があったはずなのに、責任を元少年一人（と両親の監督責任）にだけ問うってのはあまりに理不尽だと思ってた。
- 62. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 12:35 ID:Mcu1NJnL0
- こんな　クズ遺族　まともに相手するのが　おかしい　85歳のジイさん　の　損害賠償が五千万だと？
  ふざけろ！
- 63. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 12:36 ID:Stp3c5gS0
- 学校や公園の回りは注意
  常識だろ
  こんな馬鹿げた請求が通らなくて本当に良かった。
- 64. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 12:36 ID:KvPMeyBN0
- 骨折から痴呆になるのが簡単に予想できるならなおさらなんでバイクなんかに乗ってんだって話だな
  遺族が金の亡者過ぎてどん引き
- 65. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 12:40 ID:GgJzYvD20
- 子供が蹴ったボールがたまたま外に出てしまいそれが事故に繋がってしまった、それは偶然が重なってしまったからどうしようもないかもですが、私はそもそも80代の方がその年でバイクを運転していたのも問題なのでは？
  80代にもなれば注意力が低下してしまうのでさすがにバイクは控えたほうがいいのでは？
  と私は思いました！
- 66. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 13:06 ID:hMe1qupc0
- 5千万はやりすぎだが、やったことの責任は取るべきなんだから
  最高裁はある程度の賠償金で終らせるのがベストだったろ。
  0か100かみたいな判決出すからややこしくなるんだ。
  
  大体、加害者側は10年も争ってきたって被害者みたいなコメント出してるけど
  人死なせちまったんだから、それくらい仕方ない。
  逆に言えば。金を惜しんだ結果が10年という歳月の間
  争うことになった原因なんだから、加害者に文句を言う資格は無い。
  
  少年の多感な時期の10年と、金を引き換えにするなら
  俺が親なら金払って終わりにするな。
  長引かせる方が子どものためにならんわ。
- 67. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 15:27 ID:ujNgZaTmO
- ※66ちゃんと本文読んだか？
  骨折に対する賠償はきちんと終わってんの。そこから認知症発病→１年半後肺炎で死亡まで賠償させようとした
  それで子供側が裁判を受けて立ったって話だよ
  認知症や肺炎まで事故のせいにする、欲深な遺族が悪いだけ
- 68. ７７４３きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 15:56 ID:nhwGXHEW0
- －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
  　
  　８５歳の老人にバイクを運転させ、放置した遺族の責任が大きい。
  　
  　遺族が、ガメツイ。
- 69. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 16:44 ID:zp.by4Kc0
- 認知症から死亡までの流れの引き金となった原因が事故にある事は皆の、加害者ですら認めるところだ。請求した賠償金が適正値かどうかはわからないが少なくとも遺族が賠償を望む事に関しては正当な行為だ
  今回は争点がポイントとなって遺族側が負けているが、社会的な公平という観点から著しく平等を欠くことになった判決だと思う
  異例の判決だからこれだけ話題になる訳で専門家達の中でも別れるんだろうな
- 70. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 17:56 ID:gnIF.Gin0
- ■人工地震警戒情報
  
  茨城・鉾田の海岸にイルカ打ち上げ、１００頭以上か
  ttp
  
  イルカの大量打ち上げ＝(核を埋めに来た米国原子力潜水艦のソナーの犠牲者)
  ttp://richardkoshimizu.at.webry.info/201103/article_46.html
  
  不自然な気温低下も兆候の1つ。
- 71. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 20:58 ID:KSNaldf20
- 遺族側の気持ちはある程度歳を取ってお年寄りの面倒をみたことがあればわかるけど
  
  フェンスの無いところでサッカーさせた学校側が悪いんじゃないかな
  
  校庭側だったらこんな事故起きないもん
- 72. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 21:06 ID:vZLasrtzO
- これがﾎﾞｰﾙじゃなく、餓鬼なら顔真っ赤にして騒ぐくせに。
  子供だろうが病気だろうが、生い立ちや家庭環境に問題があろうが仕出かしたことの始末は自分で。
  これに納得いかない貴方、貴女、自分の先祖調べてみろ。混じってるから…3国の汚れた血脈が。
- 73. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 21:13 ID:hMe1qupc0
- ※67
  いや、そこまで読んで理解した上で言ってるよ。
  だから5千万はやりすぎだって言ってるんだ。
  
  ただ、この事故が被害者の寿命を縮めたのは紛れも無い事実だし
  それこそ今回の判決に対する加害者親のコメントからもわかるように
  この終り方じゃ、双方に禍根遺恨を残すであろうことは明らか。
  
  それなら初めから、現実的なラインで賠償金を払っておけば
  貴重な子どもの10年を失わずに済んだだろって言ってるの。
  遺族を欲深と貶すなら、加害者親だって十分欲深だよ。
  金払いたくねーってゴネてるようにしか見えん。
  
  加害少年は、指導者(教職？)を目指しているらしいが
  同時に、自分にそんな資格があるのか？と悩んでいるとも報じられてる。
  金で全てが解決するわけじゃないが、少なくとも責任の取り方としてはベターなんだから
  上告せずに親が金を出してれば、子どもにそんな負い目を
  持たせることもなかったんじゃないのかな。
- 74. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 21:24 ID:4X2LOR0i0
- 小学校訴えておけば良かったのに。
  学校がゴールをあの向きにしてフェンスを低くしたのが悪いって。
  子供訴えても負けが見えてた。
  これ弁護士が誘導ミスじゃ？
- 75. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 22:03 ID:lgM2DrAO0
- 祖父も82で骨折し入院一ヶ月半のお決まりパターン経験者だけれども
  まぁ爺ちゃんの場合、自転車で鳩を避けようとして転倒な訳だが
  腰の骨やらかしたから手術して完治に二ヶ月以上かかるといわれたけど
  毎日見舞いで将棋の相手したり、嫌がるリハビリをジュースで釣ったり、
  痴呆は何とか回避出来たし、退院してからだって、又懲りずに自転車乗ろうとしたりと、元気だつた。だから被害者遺族の接し方次第なんじゃないかと思う。
- 76. きま速の名無しさん
- 2015年04月10日 22:28 ID:WFew1l6U0
- 死ね、キチガイ左翼。
- 77. きま速の名無しさん
- 2015年04月11日 02:47 ID:0tksP26K0
- 1）85の爺さんがバイク運転をすることに家族の注意と監督責任がほしいな。逆に危なかっしくて迷惑だろ。
  2）公園や学校の横を運転する側に子供やボール飛び出しの予見義務があんじゃないの
  3）原告側は取れるもんは取っちゃえ的なのりなんだろけど無理あるだろ。誰かがふっかけたんじゃないの。
- 78. きま速の名無しさん
- 2015年04月11日 03:01 ID:0tksP26K0
- 最高裁で逆転判決って、その前の地裁がやっつけ仕事で片付けてんじゃないの。
- 79. きま速の名無しさん
- 2015年04月11日 09:03 ID:PolkhhGs0
- 1)爺さんが誰かをはねたわけではない
  2)スクールゾーンだから予見して、ボールをよけて転倒した
  3)人が殺されてだれも責任を取らない状態

コメントする

名前
	情報を記憶評価顔星

コメント投稿の注意点
　・アダルトワードの書き込みはできません。
　・URLを書き込む際は、頭のhを抜いてください。
　・誹謗中傷、荒らし行為はご遠慮ください。
　・コメントの削除依頼はメールフォームにて受け付けています。

相互リンク　/　逆アクセス

（PC集計、毎週月曜リセット）

スポンサードリンク