転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1425253088/
1: カドモス ★ 2015/03/02(月) 08:38:08.59 ID:???*.net
史上最大の宇宙建築物である国際宇宙ステーション（ISS）、実はあと5年の寿命です。どこに、どうやって落下させるのか。今から、議論が始まっています。

○ 使用期限は2020年まで

ISSは2011年に完成した有人の実験施設です。15カ国の協力で運用しており、いまのところ使用期限は、2020年までとなっています。現在、6人の宇宙飛行士が滞在しています。2014年3月には宇宙飛行士・若田光一さんが日本人初のISS船長に就任しました。

○大きさ、サッカーのピッチくらい

ISSがあるのは、地上から約400km上空です。宇宙という環境の中で様々な実験や研究が続けられています。重さは420トン。面積はサッカーのピッチと同じくらいで、7898.8平方メートルもあります。

○地球圏外への移動は不可能

そんな巨大な建築物をどうやって処理するか。地球の重力の及ばない外へ運ぶことは経済的に不可能だと言われています。自然に落下させたい場合は、どこに落ちるか慎重に制御しなければいけません。

○落下実験は断念、慎重に検討

2015年2月、任務を終えたヨーロッパの補給機ATV5号「ジョルジュ・ルメートル」で、落下の実験計画がありましたが、電源装置の故障で断念しました。誰も経験していないISSの落下。的川泰宣・JAXA名誉教授は、朝日新聞の連載記事「宇宙がっこう」で「（ISSを）一体で落下させるか、分解して落とすか、慎重に検討されるでしょう」と述べています。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150227-00000001-withnews-sci




スポンサードリンク

7: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:46:59.52 ID:bAM7BfS+0.net
＞地球圏外への移動は不可能

何言ってるんだ？

普通に宇宙ステーションの地球周回速度を上げれば、地球の重力を振り切って宇宙の果てへ飛び出すよ。
周回速度の増加は、宇宙ステーションに設置した小型ロケットエンジンで簡単にできる。



14: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:51:06.11 ID:medqVFJG0.net
>>7
おい池沼。経済的にって文字見えなかったのか？
しっかり読めよ。



24: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:56:08.92 ID:bAM7BfS+0.net
>>14
オマエ、中卒かい？

経済的に小型ロケットを使うのが一番安上がりだよ。



36: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:03:05.90 ID:medqVFJG0.net
>>24
いくら掛かるのか言ってみろ



55: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:11:36.11 ID:3MHeIwZr0.net
>>24
落としたほうがもっと安上がりなんだよ
コウノトリ1回上げるのに2.8億ドルかかるからなぁ



73: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:24:40.78 ID:fTDnYE8h0.net
>>24
馬鹿はネットやるなよ



33: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:02:20.72 ID:N48kCKar0.net
>>7
今より速度を上げていくわけで
強度が足りなければ分解してデブリになるよ



227: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 10:55:26.06 ID:NKVAev5s0.net
>>7
馬鹿じゃねーの？どんだけ燃料いると思ってんの？



64: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:18:44.80 ID:pxQlYJqo0.net
>>7
第一宇宙速度と第二宇宙速度が3km/s以上違うことはご存じか？



102: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:38:34.95 ID:6LdBYWq+O.net
>>7
それが難しいから宇宙開発のプロが頭をひねってるのに、
オマエごときが偉そうに言うねぇ



19: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:53:15.61 ID:IHegxchn0.net
太平洋に落とせばいいだけだろ。
巨大とは言え2013年のロシアチェリャビンスク隕石ほどの衝撃がある訳じゃないし
大気との摩擦で燃やして廃棄すればいいだけのこと。

それよかみんなが注目しているのは次期ISS計画だよなあ。
今のまま低空のISSなんてミール時代と大した進歩なんて期待できないのだから
もっと遠くへ作るべき。



21: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:54:21.70 ID:9hkBn/CY0.net
たった9年で寿命って短くないか



26: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:58:19.93 ID:sFNclMVX0.net
>>21
地上と違って十分な点検やら受けれるわけじゃないし仕方ないと思う



80: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:28:17.39 ID:3MHeIwZr0.net
>>26
そうなんだよな。
宇宙空間で時間が経つとどんな不具合が出るか分からんし
ヘタすると一瞬で全滅もありえるからなぁ
そこが怖い

環境が想像以上に厳しいんだよな



49: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:09:11.36 ID:z3McuGz00.net
>>21
完成が2011年なだけで滞在開始は2000年からだからね、
劣化もひどいだろう。

ちなみにミールは1986-2001までの運用だけど、
1997には火事が、その後空気漏れも発生し、
空気漏れのほうは修理出来たのは2000年らしい。

そんなボロボロな運用されたくもないよな。



602: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 15:53:25.79 ID:RGjmpMIe0.net
>>21
宇宙だと放射線も凄いからな
あらゆる物が急速に劣化する
宇宙飛行士は半年で200ミリシーベルトとかいく



45: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:07:05.73 ID:6CChAqAo0.net
>>21
古いモジュールを交換すればまだまだ持つのだけど
経済的に維持できない状況になってるか、各国の思惑でこんな状況になってる
9年というのは計画されたモジュールがすべてくっ付いた年なので
日本としては+3年して12年って所かな
米ロはもっと長い、逆に欧州は打ち上げたばかりの新品に近いものが破棄される…



23: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:54:49.80 ID:Cqrlgba2O.net
は？太陽に向かってGO！だろ
専用エンジンと燃料はコウノトリで運ぶ



47: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:08:06.12 ID:FNS5sz3I0.net
>>23
コウノトリで運べる程度の小さなエンジンで地球の引力圏外に飛ばすなんて、
コウノトリを何回打ち上げればいいんだ？



25: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:56:34.71 ID:qoVBEldX0.net
日本はもう手を引けムダ金は遣わず震災の避難民に回してやれ



27: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 08:58:25.20 ID:iPQT6lwS0.net
ウルトラマンなら宇宙の果てまで持って行ってくれるのになあ



31: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:01:10.86 ID:G/rqe50X0.net
この程度のものでもこんな短寿命なら
コロニーとか移住とかかなり先の話なんだろうな



37: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:04:06.17 ID:cHbOHqBM0.net
>>31
軌道エレベータとか軌道ステーションとか軌道に太陽光パネル設置した太陽光発電所とかも夢のまた夢だろうな



38: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:04:42.91 ID:sFNclMVX0.net
あれだけのでかいものを地球の重力圏振り切るまで加速させるってなると結構なパワーが要るんだろうな
そんなロケットを宇宙に上げるってなるとそりゃ経済的に無理ってなるわな



41: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:05:59.11 ID:9hkBn/CY0.net
420トンもの質量宇宙に上げて9年とかコスト掛かり過ぎだな
ブロックごとにユニット交換とか運用の長期化考えないで作ったのか



71: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:24:10.33 ID:uWjoRYWJO.net
>>41
そんな程度の重さなんだ
ちょっとした船よりスカスカなんだな



46: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:07:39.88 ID:8X3N3i+90.net
唯一の足がロシアだけという怖さｗｗｗ
よく日本も参加できるなｗｗｗ
そろそろ逃げる準備しとかんと面倒になるぞ



199: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 10:26:50.29 ID:uyIb1GuO0.net
>>46
こうのとりは将来を見越して人員輸送できる設計してたので「足」になれるけど
NASAがそれを許さなかっただけ
そもそも補給機として日本製の使用を拒否してたからねぇ

F1と同じで最先端分野でも未だに欧州しか認めないんだよ



62: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:18:08.74 ID:X6jBltby0.net
可能なら地上に降ろして博物館にでも飾りたいところだが。

推力かけてあと数百年は落ちてこないくらいの軌道に上げるって手はどう？
数百年後には技術が進歩して上手いこと片付けられるかもしれない。



133: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:49:31.65 ID:4xxNQ9rC0.net
>>62
数百年後には科学技術文明が衰退していて、無制御で落ちてくるかもしれない



86: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:31:06.37 ID:KEwfsiRb0.net
頑丈な構造物を打ち上げるには難しい
後から補強工事をするとしても金がかかるしある程度で妥協する
宇宙にいく手段がロケットだけってのが最大のネック



92: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:34:39.88 ID:9hkBn/CY0.net
>>86
宇宙船ってのは夢物語の話なのかなぁ、
人類が火星に移住出来るなんて不可能に思えてきた



116: 名無しさん＠１周年 2015/03/02(月) 09:42:59.35 ID:XZyURknfO.net
>>92
宇宙船の定義次第だよ
宇宙空間の移動に使う大型施設はできる(生命維持や推進方法はまた別としてｗ)
地球とか惑星の重力を空気抵抗押し退けて振り切るのが大変なのよ
空気って粘っこくて重たいからって感覚

流体物理とか航空設計とかやってるとときどき日常生活で
「く、空気が重い！水中のようだ」って感じることがあるわ



スポンサードリンク